精忠報黨 望之生厭

當我在電視上看到梁美芬評論劉曉波先生被中國政府以言入罪，被重判十一年徒刑之時，面無表情、若無其事的說，劉先生之所以得此惡報，乃因多名外國使節前赴 法院聲援而致，那種冷漠無情而近乎凉薄的臉孔，看上去竟然比當年硬銷廿三條，惡形惡相、藐嘴藐舌的葉劉淑儀更加猙獰可怖，自此對這名新崛起的中共打手討厭 和鄙視之情日增。
五區公投運動起動不久，這名精忠報黨（我相信她效忠的是中共，而非中國）的法律專家就如主子一聲令下隨即撲向敵人的獵犬般，馬上對此大加 撻伐，直指五區公投「違憲」和「浪費公帑」，更揚言會否決補選經費撥款申請。但如此一來，又有違《基本法》所保障的市民選舉權與被選舉權了，豈非自相矛 盾？更甚者此人提出了一個小家子氣之極的私人草案，主張修訂《立法會條例》，禁止以個人理由辭職的議員在餘下任期再參選，明擺着要令五區公投胎死腹中，並 扼殺香港人就政制前途發展作出公平而公正表態的機會。這些盛氣凌人的姿態，恍如文革時期的紅衞兵大姐，雙手扶腰，圓瞪怪眼，咧着嘴巴扯着嗓門大聲叫喊，無 厘頭地吐出一大堆沒水準的政治廢話，望之令人生厭。到了近日，因為政府需要安排補選事宜，故通知各立法會尊貴務須在本月中之前清拆各區街板，以騰出空間讓 各參選人懸掛競選橫額，這位法律專家又跳出來大吵大鬧。此等鬧劇，完全暴露了這名法律專家暨民意代表的政治常識及邏輯能力處於一個慘不忍睹的災難性低水 平：就算你反對五區公投，但按政府的說法乃至今次公投所引用的機制，都屬於一次因議席出缺而實行的補選，故引用過去的正常的機制──包括按過去立法會補選 的成例，除下原有議員之街板，讓參選人懸掛選舉廣告──都是題中應有之義，當中根本無任何不合理之處。說到底，這又不過是向主子表露心迹以取寵的猴子戲而 已。但過猶不及，反倒露出馬腳，讓主子看出自己多麼成事不足敗事有餘，誠可悲亦可笑也！科學巨匠愛恩斯坦曾經說過：「單單授人一門專門技能並不足夠，否則 這個人只會是一部有用的機器，而沒有和諧發展的人格……要對不同價值觀有所了解，和生動的體會，他必須對美對善惡有着敏銳的感應。否則，他縱有專門知識， 也不過一條訓練有素的狗，而非和諧發展的人。」如此哲理名言，已經充份說明我為何討厭滿身奴氣、不辨是非的保皇政客了。
葉耀榮自由撰稿人