2010-03-17

留住舊夢 留住新愁留住永利街


歲月偷走了上環永利街 12幢唐樓的光華,揚威柏林影展的《歲月神偷》,成功令它們暫免消失於歷史中。在一片保育聲中,已收購永利街一半業權的市區重建局,首度推倒正進行中的項 目,建議將《歲》片取景地永利街列為「保育區」,原汁原味保留 12幢唐樓及附近環境。不過,建議一旦獲得通過,永利街發展將被「釘死」,租客也可能需承受業主轉嫁修葺費。記者:倪清江、林社炳、藍文浩
市建局 08年底提出「永利街/士丹頓街項目」重建計劃,其中永利街 1號至 12號只保留 10至 12號 3幢唐樓,將其餘被局方認為裏外破舊不堪的 9幢推倒,再仿製出一列現代化新唐樓。全街有 30多個業權,至今已收購半數,其中 3幢已全幢收購。不過隨着講述六十年代港人奮鬥故事的《歲月神偷》上月揚威柏林影展,奪得最佳影片水晶熊獎後,爭取保留永利街的聲音高漲。
劃為保育區 原汁原味保留
保留永利街的壓力終於將市建局壓下去,該局主席張震遠昨日突然宣佈,本周五將向城市規劃委員會提出,將永利街 剔出從前土地發展公司接過來的「永利街/士丹頓街項目」,並建議將永利街劃為「保育區」,禁止在區內作任何發展,原汁原味保留永利街全部 12幢唐樓,只繼續兩個士丹頓街發展項目。不過,市建局會將新舊方案一併交城規會審議,若舊方案遭否決,新方案才會出台。市建局將保育與否的決定推到城規 會,若獲通過剔走永利街項目,當局會將是否劃為保育區進行公開諮詢,市建局預計需一年半載才結束。一旦落實,業主不能再作任何發展,還須按法例要求付款修 葺,市建局會負起所屬業權的部份。張震遠指新方案花費不少,「失修唔係爭議問題,成本好大,甚至貴過起新樓,新構思唔係為咗慳錢。」
聽市民意見 不憂成壞先例
若城規會通過新建議,市建區將停止積極向業主收購舊樓,但業主仍可接觸該局售樓,張震遠表示一定不會再根據同 區樓宇市價七成的「進取價」收購,只依唐樓市價購入舊樓。他指由最初提出收購至今已兩年,相信餘下半數業主不想出售,「睇報道,冇業主話想賣畀我哋。」該 局行政總監羅義坤稱,已收購的單位不受影響,局方日後或將單位出租,甚至轉售。市建局對永利街計劃的取態為何一星期內急轉彎?張震遠稱,由於特首曾蔭權去 年提出保育中環,以及近期市民渴求保留永利街,才有此決定,不擔心會為收購重建設下新難關,「睇唔到聽公眾意見,會係壞先例。」張震遠稱,上周已向發展局 提交新建議,該局局長林鄭月娥昨表示,支持新保育方案,當局會幫助業主修葺樓宇。對於是否受到公眾壓力或因《歲》片得獎而改變初衷,「有幾大關係係見仁見 智」,對於曾否向市建局施壓,她自稱不是一個喜歡給他人壓力的人;往後會以開放態度聽取意見,但難以設下一個一個黑白分明的客觀處理機制。
有住戶已搬 仍保社區網絡
公共專業聯盟主席黎廣德認為,永利街部份住戶已遷走,新方案當然不及當初不提出收購好,但總算可保留部份社區 網絡,他認為當局目前只顧及硬件,尚需在軟件方面配合,促市建局與住客和關注團體共同商討今後的發展。立法會發展事務委員會成員李永達直言,若非《歲月神 偷》得獎,永利街唐樓會被拆掉,他認為這次是特別例子,希望有可能出現在其他爭議的重建項目上。中西區關注組發言人羅雅寧樂見新方案,她希望政府同樣尊重 同區士丹頓街業主願自費修葺的意願。
新舊方案的差別與影響 新方案受影響業主:•市建局不積極收購,若業主主動求售,只會以唐樓價買入•需付款驗樓和修葺,否則違法,更 可被政府強制收回物業•若列作保育區,業主不可拆卸樓宇再發展新方案受影響租客:•不獲特別津貼搬遷•業主修葺後恐會加租舊方案受影響業主:•市建局以同 區 7年樓齡樓價收購,期限後仍以優厚價收購•由於物業將被拆卸,毋須再付費修葺•由市建局重建發展舊方案受影響租客:•獲發搬遷特別津貼,或安排入住公屋資 料來源:市區重建局

1 則留言:

tick-or-cross 說...

細看新方案似滿足期望 實暗藏殺着

發展局和市區重建局忽然保護永利街唐樓,表面上是滿足社會與永利街小業主的期望,實質上暗藏殺着。根據新方案,小業主要承擔龐大維修費,市建局建議土地改為保育區,業主的業權被「鎖死」,變相令物業減值,最終或迫使小業主自願放棄堅守業權。
業權被鎖死 或被迫放棄

市建局本周五向城市規劃委員會申請把永利街剔出重建計劃,屆時若獲通過需要重新進行公眾諮詢,城規會才決定是否批准土地改變用途。不過,仍擁有永利街合共約五成業權的小業主,擔心日後將要負擔每呎 500元至 3,000元的維修費,而且不能清拆重建,直接令樓宇大幅減值,小業主業權變相被鎖死,最終可能被迫放棄業權,以及反對將土地改劃為保育區,公眾屆時只會怪責小業主不願保育,而不是市建局或發展局。公民黨前立法會議員兼市建局董事陳淑莊認為,若政府真心希望保育永利街,應先研究經小業主同意,把所屬舊樓申請文物評級,然後由政府資助維修費用,「咁樣先可以鼓勵小業主參加保育,畀小業主多個選擇。」她又透露,昨晚突然收到市建局傳真,要她決定是否簽名支持新保育方案,但未有交代新方案的細節,「冇開過會討論,名不正言不順,唔清唔楚。」
保育團體:政府扮保育

保育團體思網絡總監鄭敏華表示,當局貿然公開叫停永利街重建計劃,卻未能提出具說服力的保育理據,善後安排也欠周詳,令人覺得政府只是「扮保育」。過去,政府逆民意堅持清拆天星及皇后碼頭,對花園街(波鞋街)、利東街(喜帖街),甚至觀塘市中心的重建計劃也顯示出政府對有關地區環境及文化的無知,今次的做法並不代表政府真正尊重市民的生活及文化。本報記者